从徐、丁比武看传统武术的现状

武术流派 2018-03-21

功夫资讯网讯 丁某的传统武术咏春拳与徐某的现代搏击MMA较量的结果一出,网民哗然。令人大跌眼镜的是武侠片中所向披靡的咏春拳在西方现代搏击面前不堪一击。结果让喜欢现代搏击的人欢呼雀跃,热爱传统武术的捶胸顿足。传统武术看似繁荣,其实危机四伏。

出现这样的结果这有两方面的的原因,一是当代武术已经进行了西式的改造,严格意义上并不是纯正的传统武术。这种改造就是西方思维当中的分解法,为了弄清一个复杂的事物把其分解成不同的部分加以研究。虽然能够研究的清清楚楚,但是却有明察秋毫不见舆薪之感。其实和西医对人的分解一样,不过是一堆零件。虽然没有什么专门机构去推进,但是在整个文化西方化的过程中这种改造却一直在不知不觉中进行。

在把传统实战武术做西方式的分解时大体分为:实战、表演、养生。由于当时认为冷兵器时代已经过去,武术的实战作用大大降低,加之进入和平年代,表演最先被当作精华被剥离出来。官方武术开始重视套路表演的美感,武术朝着体操的方向一路发展,也造就了一批武打明星。接着随着老百姓生活水平的提高又形成了巨大的健康需求,实战武术中的养生功能又被当作精华给发掘出来,公园里到处都是练太极拳的老年人。本来武术剩下的实战功能应该作为"糟粕"抛弃掉了,但是西方搏击术的兴起反过来来刺激了中国人,这里不得不提把中国武术带到西方,引起世界注意的李小龙先生,英文甚至为他所掌握的功夫单独造了一个词"kung fu"。没有他可能我们会更早、更彻底、更决绝的向武术的"糟粕"下手,随着中外交往的增加,西方搏击术在直接或者间接学习了中国古老的武术后,呈现十分繁荣的局面,以至于都要当成高级的东西引进来。

老祖宗本来就有很高级的搏击术,怎么还要学西方的东西?这个时候才发现我们准备扔掉的"糟粕"是多么的可贵,但是这个时候传统武术历经劫难几千年流传下来,却到了最危险的时候,正宗的传人已经不多了。仅剩的老拳师短时间内不可能培养什么能打的人才,这个时候已经占据主流的西式思维再次参与到了武术的改造中,再加上急功近利,分析武术能打的原因是招法、反应、功力等等所谓的科学结论,加之传统上各个门派都有强化训练的单招,也就是散手,于是吸收了各个门派实战招法的武术散手诞生了,也就是现在风生水起的散打运动。但是这种分解并不能涵盖武术的内涵,导致把大量看上去无关搏击实际有内在联系的的东西抛弃了。

按说武术的精华并没有被当作糟粕扔掉,而是以来散打的形式在发扬广大。但是这种西方思维的分解法却是对武术的阉割,造成的结果是好看的打不了也不养生,养生的打不了也不好看,能打的不好看也不养生。于是凭着模糊的记忆,民国能打的那一辈老拳师的下一代试图恢复真正的传统武术,但是这个时候环境和人心都变了,西方式的分解思维已经渗透到方方面面,人心变化更大每个人都急功近利,没有人能够沉下心来,吃苦耐劳的训练。

尽管面临很多不利条件恢复传统武术的努力还是开始了,官方做了一些录像、文字等外围工作,民间则在竭力排除各种诱惑和干扰试图恢复真正的传统武术,但这种民间自发的行动没有资金支持,只能做成一锅夹生饭。样子看上去还是传统,受到重创的武术实际上实战能力并没有恢复。最可怕的是样子好看往往会迷惑一些人,产生不切实际的想法,这几次挑战其实就是自我感觉良好的膨胀,败下阵来也是合情合理。

另一方面,严格意义上这是一次民间选手对专业选手之间的比赛。虽然徐某早已不在体育机构中,但其训练方法依然会延续。而丁某的民间这一方既无缘以西式训练方式训练,也由于主客观原因割断了与传统的脐带联系。虽然都号称有师承,但是真正做到了古人所说的皈依道、经、师了吗?在这个过程中大多数受到西式教育的习武者会试图修正老拳师传下来的东西,而老拳师对西式语言又无法自我辩解,最终导致任由徒弟改变古法,失去了传统武术的精髓。如今再提"外练筋骨皮,内练一口气"还有几个练武的人能够体认?张嘴闭嘴是力量、速度、反应、强度、营养等,这些固然重要,古人也强调,但是还有更高级的东西就隐藏在普通的招式、日常的言行中,这些都被当代习武的人忽略掉了。

真正的武术面临失传的危险,当下国家正在提倡文化自信,而传统武术正是我们独一无二的优秀文化,只要继承下来必将会大放异彩。但是老拳师已经不多了,只有将他们的一身绝学留下,我们才不会后悔。每一个热爱中华文化的人都有责任关爱传统武术老拳师,由于历史的原因他们当中很多人受了委屈,善待他们就是善待中华武术。只有他们能将纯正的传统实战武术传下去,增强我们的文化自信心,如果一味地用西方思维改造武术,武术只能是消亡。

徐某打假是好事,但是彻底否定武术客观上是在做当初洋人武士对中国人做的事,打击国人的文化自信,支持他的网友相信也不希望老祖宗留给我们的好东西断送在我们手中。传统武术的传承人要静下心来提升自身,先不要着急一较长短,打铁还需自身硬,先把老一辈儿的东西不走样的继承下来最重要。(转载今日头条)

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时候联系我们修改或删除,多谢。