我不同意“天下太极是一家”

读了杨式太极博客5月3日的博文《天下太极是一家》后，有句话一直想说一说，因前两天较忙，没有空闲时间，今天特抽出午休时间说说我对“天下太极是一家”的看法。我认为，天下太极是一家的说法是有问题的。 太极拳曾经是一家吗？到现在也没有人能给太极拳的产生年代及创始人给出一个明确的答案。太极拳产生于什么时间？究竟间生于唐代？宋代？明代？还是清代？没有答案，到现在仍是公说公有理，婆说婆有理，谁也说服不了谁；太极拳是由谁创始的？许宣平？戚继光？张三丰？陈王廷？答案仍然是个谜！如果产生的时间不同，创拳人也不同，那么“是一家”的说法自然就有问题，并且连“曾经是一家的说法”都是不准确的。因此，从太极拳的产生来说“天下太极是一家”的说法是不恰当的。 分家后的太极拳还能算一家吗？大家都知道，太极拳发展到今天有了陈、杨、武、吴、孙、郝、和、李等很多门派，这些门派之间少不了有继承关系，或者说“曾经是一家”，但是，之所以都不再叫“陈式太极拳”而改叫了其他式，是因为“继承”与“发展”相比，“发展”所占的分量更重了，或者说新拳种已经基本脱离了与原来拳种的联系。虽然说“以静制动”、以柔克刚、避实就虚、借力发力等技击方式还有相同之处，但仅南昌方式相同是不宜算作“一家”的，内家拳中有不少拳的技击方式都与此相同，但我们能把所有的内家拳都算作“一家”吗？答案当然是否定的。太极拳之所有有这么多的门派，是因为，他们的是有区别的，不管是练习的方式还是身体的姿势，无论是“劲”的不同还是“力”的差异，甚至还有各自有别的理论系统上。所以，从发展与现状来看，把理论与实际操作都不相同的各派太极拳称为“一家”也是不太合适的。 既然从太极拳的产生、发展和现状来看，天下的太极拳都不能称之为一家，但为什么会有“天下太极是一家”的说法呢？我觉得这是与我们前辈“文无第一，武无第二”的不良传统有关。在冷兵器时代，天下武林为争个第一，不知产生过多少“世仇”与恩怨，就算追求“和”的太极拳先辈拳师们也无法摆脱这个怪圈。眼下，在各种拳的技击功能相对处于弱势、以拳健身成为了主流的背景下，为了避免引发源流、派别、强弱、优劣等纷争和矛盾已经成为了各拳派都非常注意的事情。因此，“天下太极是一家”的说法才应运而生。 但是，我还是反对“天下太极是一家”的说法。理由是，在研究越来越深入的今天，各门派应该努力发展符合自己拳种特色的太极理论，明确本拳种的练习目的，探索有效的练习方法，从而使练习者取得最佳的效果。不是“一家”才有竞争，不是“一家”才有比较与借鉴，不是“一家”才会保持自己的特色，有自己的特色也才有利于发展。因此，我觉得各派太极门人没必要担心引发矛盾，而应该大胆坚持“我派与众不同”。