爱鲁迅还是爱韩寒这不是一个问题

中国新闻出版研究院21日公布的第八次全国国民阅读调查结果显示，2010年我国14—17周岁人群最喜爱的作家是鲁迅。根据调查，除了鲁迅，14—17周岁人群喜爱的前10名作家还包括郭敬明、韩寒、冰心、老舍、金庸、巴金、朱自清、罗贯中和曹雪芹（4月22日《齐鲁晚报》）。

网站做的标题很有意思：初中生最爱作家鲁迅超过韩寒。不知道为什么要单独拎出一个韩寒，出来跟鲁迅作比。这样的对比，其实是不太公平的。虽然说文无第一，但就整体声誉而言，在今天的中国作家中谁人能及鲁迅？

爱鲁迅还是爱韩寒，这本不应该是问题。关键是我们时代，需要什么样的作家。

这里，涉及到我们对文学的定位。文学到底是用来干什么的？当然，在消费主义的今天，我们不能排斥文学的消费功能。这一框架下，文学可以有快餐，可以为眼球。这提醒我们，今天的文学应该是百花齐放，甚至可以是百草齐放，而今天的文学界也应该体现多元，应该有着各种类型的作家，比如言情的，比如壮志的，比如消谴的。初中生们喜爱的前10名作家的人选，就体现了这样的特征。

这些年来，我们常常犯下一种错误，那就是在多元追求中，常常忘记了自己那一元。比如，我们什么都要与西方接轨，文化当然也要接轨，但文化与世界接轨的多元，并不应该以牺牲自己那“一元”为代价。同样，文学可以多元，但文学不能丢掉精神这一根本之元，这意味着，在纷繁的出版世界中，应该有着国民批判作品的存在。同样，作家可以多元，但也应该有那些具有批判精神、独立思考能力的作家存在。

这种批判精神和独立思考能力，其实就是鲁迅先生一直给我们的宝贵财富。鲁迅先生一生中写下了多种体裁文章，批判精神和独立思考能力一直贯穿始终。也正是这一点，让鲁迅先生成为民族的脊梁，成为后世人的景仰。

不得不说，今天作家批判精神和独立思考能力在退化。在市场中，我们看到了太多浮躁之作、功利之作、消费之作，而那种有着公共情怀、公共道德的作品太少太少。但即使这样，今天依然有这样的作品，有这样的作家。如果我们进行一个筛选，无论是什么人，无论以什么标准，只要抱持基本的公正，那么韩寒都应该是最有可能成为鲁迅的几个人之一。特别是近几年来，韩寒表现出了有冲击力的批判性，在带来锐气的同时也带来了思考。

无意于拿鲁迅和韩寒对比，这种对比没意思；也无意于拿鲁迅、韩寒，与其他一些作家对比，这样的对比也没有多大意思。我们只需要知道一点，今天我们依然需要具有公共情怀、公共道德，能够深入批判和独立思考的作家。在初中生们的视野里，鲁迅、韩寒这样的公共知识分子作家依然占据主要位置，即说明了一切。（毛建国）