击剑与武术，为奥运有些变味了[图文]

　　不知道有没有朋友看了残奥击剑。双方不离轮椅，纯靠运臂上身腾挪，中剑基本就失去反击能力，因为运动机能有限。没有健全人比赛的辗转翻飞，但看起来更接近击剑本质。 

　　中世纪流传到现在的冷兵器对决，基本只有击剑和剑道了。这种搏击和现在重量级越大越耐看、自由度越高越过瘾的拳击、柔道这些项目比，差距可是非常大。这么说应该能清楚：拳击这些比的是一种能够全面把暴力展示给观众的“强弱“，而不是千钧一发的“生死”。

击剑是不是应该加个规则，被刺中后及分之一秒后反击无效 

　　可现在的击剑呢，好像比的根本不是谁能刺中谁，而是谁“先”刺中谁。反正先刺中就能得分，再挨一剑也不影响我获胜。如果是真正的击剑决斗，除了令狐冲挑黑白子咽喉那种刺法外，十分之一秒后刺到，照样两人都死或都伤，还会有现在的这些“抢刺”战术么。严格说，现代击剑的发展已经偏离了这个运动本身所追求的东西，轮椅击剑似乎更接近本源。 

　　当然，没有模板化的裁判方式和打分规定，搏击项目很难成为奥运正式项目，比如武术。但即使流程化，也不看好武术进入奥运。或者说，即使进入，也不能称之为我们的武术了。 

　　拳击这些项目，观赏性主要来自于选手充分展示自己各项身体技能，不管是挨打还是打人，有回合有往来，这才好看。民国时期的赵道新说过，文明社会里的格斗比赛，是让格斗者充当了千万观众的一种替身来宣泄暴力的需求，当社会上的绝大多数人不可能达到战斗颠峰的素养、不可能忍受达到一个战士所付出的代价、也不可能随心所欲拥有战斗的机会的时候，他们会把擂台上搏斗的选手作为自己内心战斗欲望的替身，通过选手的暴力搏杀来满足自己内心的宣泄需求。 

左边武术右边拳击，还看得出区别么 

　　武术这门学问，真髓在于利用一切空间时间，压制对手所有强项，一击决胜，是和自己的生存战斗能力相关。作为冷兵器时代最强的战斗手段，经过鲜血和生命捶打，在现在的时代，很难有发展，最多继承吧。因为除了危急保命和特种刑警，这种追求一击必杀的艺术基本没应用环境了。想发展，就只能像击剑一样，偏离自己的本质。