大成拳问疑解惑篇

本人读大成拳有疑，不敢不懂装懂，特望空顶礼，请教业内高明。疑条如下：

一、书云芗翁为郭云深先生入室弟子。请问芗翁何年何月何时何地拜郭公为师，拜师时证人是谁?(依古例，此乃必不可少者。)

二、武术旧规，凡入室弟子名字均列于拳谱。请问多翁的名字载于哪部拳谱?芗翁自己保存的拳谱现在哪里?

三、凡人没齿不忘者，亲师而已。书云芗翁与郭公情非一般，超过他人。请问芗翁回忆学拳时光、缅怀思师教诲的文章有哪些?现存何处?

四、书云解铁夫先生乃江南第一妙手，曾诲芗翁。请问解氏何处人氏?故里何名?三代姓名?生卒年月?所习何艺?有何为证?家族近况?

五、一日为师、终身为父。郭公解公、芗翁师父也。请问二师老病，芗翁是否床前伺奉?二师病逝，芗翁可曾扶枚送终?有何证明?

六、或曰四十年代解公之侄曾北访多翁。请问其事发生在何年何月何日何处?来时何人接风?去时何人礼送?嗣后有无来往?

七、书言方恰庄先生极得多翁推重。请问方先生何方人氏?所修何艺?造诣若何?百年生平?

八、芗翁《意拳正轨》中，心意拳原句比比皆是；迨及《拳道中枢》，心意原句廖若晨星矣!《意拳正轨》中，拳式赫然；《拳道中枢》中，拳式不存矣!请问圈内高明，其中深意何在?

九、读《拳道中枢》，令人茫茫然无所措手足，其高论如“内清虚而外脱换，”“神光朗照颠顶”，“体会细胞动荡之情态”，不知几人识透其中玄机?而读《意拳正轨》，则令人甚喜桩功有道可循，其桩态要求“左右伸展、挺拔颈部”，可谓握桩功之大要。请问芗翁晚年之作如何反不如早期著作平易近人呢?

十、或日大成拳出自形意拳，而形意拳实出自心意拳，此乃不争之史

实。早在1733年，心意拳中即有九种拳法，即横拳、前斩捶、后斩捶、冲天炮、卧底炮、前梢拳、后梢拳、括边炮、括身炮，君如不信，请读心意拳《十法摘要》。芗翁说形意拳最初只有三拳，且三拳只是一个连贯动作(一式)，请问圈内名家，芗翁此说有何根据?出自何典?芗翁又说卦却掌最初只有单

双换掌，请问圈内名家此说所凭何据?何籍为证?

十一、近年学术宣传，多谓大成拳乃芗翁取百家之长集其精华而创立。然而芗翁对中国武术的评价，却是“近代所有拳术，根本谈不上养生与技击之当否，亦无一法能合乎生理要求者。”“余四十年足迹大江南北，所遇拳家有万千，从未见有一式而能得其均衡者，况精奥乎?”以此观之，所有武术在芗翁眼里皆一无是处，毫无可取，请问执前论者，取百家之长从何说起?有何根据?

十二、近年学术宣传，力言大成拳乃形意真传、独得之秘。而芗翁《自志》日：“本四十余年习拳经验，探其真义之所在……令成一种特殊拳学……余虽不敢谓本拳为无上之学，若从现代及过去而论，信他所无而我独有也。”白纸黑字，明明白白地对世人说大成拳是自创的，与他拳无瓜葛。芗翁自志大成拳是自己首创，请问执前论者，形意真传独得之秘从何说起?

十三、形不破体、力不出尖，乃大成拳论中最为人乐道者。众所周知，人体运动是形变的结果，如果体不变形、形不变态，运动从何说起?请问圈内名家，形不破体的形指的是什么?体指的是什么?四个字合起来如何解释?物理学告诉我们，力的三要素是“大小、方向、作用点”，芗翁说“力有方向就是出尖”，请问意拳大师：不具备三要素的力是怎样的力?没有方向就

不会有作用点，没有方向作用点大小就不存在，不存在三要素的力是不存在的力，不存在的力又怎么能成为大成拳的力呢?

十四、生物力学告诉我们，肌体的力量是由肌肉收缩产生的，肌肉力量的大小与肌肉束的粗细成正比。常识告诉我们，骨头是不会收缩的。芗翁书中说“力生于骨”、“筋长力大”、“筋伸骨要缩”，请问高明：到底力是肌肉运动产生的?还是骨铬运动产生的?到底是肌粗力大还是筋长力大?运动时到底是肌肉收缩还是骨路收缩?

十五、大成拳强调全身关节“无节不成钝三角”，“且无平面积，尤无固定三角形。”几何学告诉我们，二条直线只能构成角，根本无法构成三角形。只有三角形才会有平面积，角只有计算角度的方法，并没有计算角的面积的公式。请问大成专家，大成拳的“节”——即上下两节骨路的夹角，是如何产生三条边而构成三角形的?换而言之，姑且说大成拳上所说的三角就是夹角，请问练过大成的朋友，大成拳的提插式、扶按式，档间和腋下真的是钝三角吗?