陈冠希艳照门事件孰是孰非

扰攘多时的陈冠希艳照门事件似乎略为平静了下来，主要原因是当事人陈冠希的记者招待会广泛为舆论的接受，亦因此产生了很多怪论和歪理。

有人认为陈冠希的道歉非常真诚，而且他宣读时的态度很好，甚至英文发音标准，几乎说成青少年的模范，亦有认为道歉信的内容出自高手（资深律师）手笔，简直是一篇公关教材，这些言论完全漠视陈的道歉内容。如果没有错，为何要道歉？相信陈亦始料不及竟成为某些人笔下的“英雄偶像”。

虽然这个记者会是很好的公关设计，但不能就此“厚”陈“薄”娇。阿娇的“傻及天真”被认为没有诚意。看深一层，他们的不同只在公关手段上的分别。陈说自己不是好榜样，其实也可说他是坏榜样，所以幕后高手的言辞对舆论影响很大，真相却丝毫没变，要是强调陈是受害者，为何对阿娇又如此严厉？是否性别歧视？

有教育界人士提出应就此事向青少年提供性教育，但却说不出所以然。如何因“材”施教，著令青少年不准看淫照或不可影淫照？于是又惹来“先进分子”攻击说香港教育失败，还“拿出清朝的道德观念”来看待事物。他们大概不知道现时很多伦常道德都已流传了几千年，清朝并不算久远。

最“主流”的看法是陈先生与女朋友（们）作为成年人关起门在家中（室内）自愿进行性活动，任何人无权议论，性活动方式更无对错、美丑、高低可言。陈先生唯一的错误只是没有好好保护“重要”的东西。况且，陈先生记者会表现充分显示了他的演艺才华和俊朗外表，他是好演员和好青年。更有性博士就此事指追打陈先生，是追打正常情欲，又谓多性对象并不一定是滥交，相反只有一个性对象都可以是滥交。这种“先进”言论，都是令人哭笑不得。

当陈先生都觉得自己有错而道歉之时，有人竟认为他没有错。教育界设法辅导学生之时，又被指为“古老石山”。报纸大力渲染却无人指责（除了部分市民），警察拉上载者却受传媒铺天盖地攻击。更有资深传媒人说香港容不下陈冠希，陈冠希到外国去吧。言下之意是，香港人思想太落后，在此没有前途。

笔者真的胡涂了，究竟陈冠希的事为何会是其它人的错？如果是这样，他应该再开招待会收回道歉言论，各位“先进分子”们，对吗？