语不惊人誓不休！诸葛亮是中国最虚伪的男人

历史是“研究”出来的？

参照当今历史学家们近来一系列的最新“研究”成果，似乎历史不是老祖宗们创造出来的，而是他们咬文嚼字、生拉硬拽、品头论足、胡思乱想“研究”出来的。

例如，司马相如和卓文君原本是追求爱情的典范，被“研究”成了劫财劫色的“谋娶”，有包养二奶之嫌；孔子堪称一代圣人，却被“研究”成了一只“怀抱理想，在现实世界找不到精神家园”的丧家之狗；北大某古代文学博士更是惊世骇俗地把诗仙李白“研究”成一吃软饭、打群架、混黑道并梦想在闹市中砍人的古惑仔……最近，又有一个顶着历史评论家等一系列头衔的“有识之士”出书品评诸葛亮，把这位家喻户晓的智谋人物“研究”成了“中国最虚伪的男人”。

在此，俺不得不首先要对两位老少明星道个歉。影坛“大姐大”刘晓庆犯下曹操“一统天下”、“曹植称象”等低级错误时，俺曾经很认同她“文史知识不如小学生”；身处草堂、号称从小语文就好的“超女”李宇春背不出《茅屋为秋风所破歌》中的名句，俺也曾经偷偷地为她脸红过。

现在看来，虽然俺仍旧看不惯老少明星们的一些做派，但有识之士为此而大肆口诛笔伐也有不够厚道的嫌疑。身处文化娱乐领域的明星级人物固然有提高文化素质的必要，但想一想人家又要演出，又要写书，又要炒作，又要挣钱，还要应付各种各样的绯闻和流言，实在没有精力去学习并牢记这些在“研究”过程中被蹂躏的文史知识。

某些历史评论家们以学术研究之名，行颠覆历史之实，是非曲直都由着所谓的历史评论家们信口开河，往古代圣贤身上泼脏水的历史“研究”竟蔚然成风，这一点就连咱普通百姓也难以接受，对比之下，明星们的“不懂装懂”又何罪之有？

哗众取宠的历史“研究”之风盛行，归根结底是某些“历史学家”通过迎合一些低级趣味来谋取名与利，不仅是对历史的歪曲，更是对大众的不负责任，他们挂着“学术”的羊头，做着“明星”的美梦，这种借历史来炒作，挖空心思让自己火上一把的行径，和娱乐明星们走光、爆乳、绯闻、献吻等等同属异曲同工，实在难以辨别谁比谁更加的可耻。