巨资拍片难堵经费黑洞 随意撒钱频出烂片

《Sahara》海报

    功夫资讯网讯:  一部由大导演执导的商业电影往往离不开“巨资”二字，然而影片幕后财务支配的黑洞却让人乍舌。日前，有媒体调查数据指出，剧组中运用不当的支出会在很短的时间内吸干每一部巨片的经费。

　　根据《洛杉矶时报》的调查数据，可以一窥电影制作幕后的经济规模和支出秘辛，并得知上千笔运用不当的支出是如何吸干了这部动作巨片的经费。当电影《2005 Sahara》2003年于伦敦郊外一个老旧的摄影棚开拍，工作人员在棚内布置一个飞机失事的场景。但是当电影2005年 4月在美上映时，这段根本没用上，导演Breck Eisner说，“这段跟整部片不搭。”而这段46秒的片段就花了超过 200万美元成本。并且类似的状况层出不穷，根据该片的帐目，《Sahara》成为美国影史上经费控制最糟的影片之一。

　　电影的制作经费在娱乐圈是件绝不能曝光的秘密，只有执行高层、资深制作和会计师才有机会知道。为电影制作审核帐目的会计事务所Century City，其资深合伙人 Phil Hacker表示，“制片公司会对财务相关讯息非常非常小心。这是个充满八卦的产业，每个人都很有兴趣知道其它人领多少钱。”

　　《2005 Sahara》这部以Clive Cussler原著小说改编而成的动作冒险电影，由于执行制作费用太高昂，使它拍摄完成时亏损1.05亿美元。但据电影业的算法，以本片在10年内可达到2.02亿美元收入而言，亏损金额为7830万美元。本片的主创与工作人员共约有1000人，其中占最高人事成本的是男主角 Matthew McConaughey，他的片酬为 800万美元，相当于拍片时每星期可领61.5万美元，还不包括其它的津贴。女主角 Penelope Cruz片酬为160 万美元，而Rainn Wilson工作十周则领了 4.5万美元。

　　在摩洛哥拍摄期间，小费与罚款类费用占23.7万美元。其中4.07万美元付给河流改善工程，请他们暂停施工；2.3万美元用以赞助摩洛哥市政，只是这种赞助费用，可能会与美国法律相抵触。十位编剧的薪资和津贴共支出 380万美元，显示出大预算、大制作的片子，很舍得花高价请编剧，而且不行就换。其中曾因1973年《The Sting》获得奥斯卡最佳编剧的 David S. Ward，薪资就达50万美元。

　　为了前往欧洲拍片与进行部份后制，这个由丹佛亿万富翁 Philip Anschutz拥有的电影公司花了2040万美元推动此事。虽然《2005 Sahara》上映时的表现还可以，首周票房就达 1.2亿美元。但是这部片成本高得夸张，包括1.6 亿美元的制作费用，和 811万美元的传播费用。

　　有好莱坞会计专家表示，他不曾看过拍片预算中，有编列过要用来贿赂当地的项目。但会计事务所CenturyCity的财务咨询公司 FMV Opinions Inc.表示，虽然写在文件上不好看，但在摩洛哥这种地方，让钱说话才是最有效的做事方式。反贿赂企业协会 TRACE总裁Alexandra Wrage表示，疏通费用中大部份都符合所谓例行事务支出的特性，但因为延误排水工程所付的款项比较有争议。“如果款项是付给政府机关，似乎就构成用金钱换取企业利益，而这与美国法律抵触。”

　　仅管《2005 Sahara》工作小组很努力控制在国外拍片的支出，但它的制作成本仍一路飙升，从当初计划的8000万美元，因其所遭遇的各式各样问题，增加到 一亿美元以上。Anschutz说，他并未给制作小组设定预算上限，但当经费飙升到 1.6亿美元以上时，他开始表达关切。“我希望能拍出一部好电影，但到了最后，还是花了太多钱。”