07年广电部限制选秀的内情

    早在去年9月份超女全国决赛阶段，阿冈至少有四篇文章专门提醒主办方和观众有关“短信投票环节”存在根本问题，并且呼吁从根本入手，调整短信投票规则，真正做到全国观众“1人1机1票1毛钱”的无门槛参与机制，这样就不可能被人用来干预比赛结果。

    问题是，没有一个选秀节目舍得放弃这个快速的敛财手段。

    二，比赛公信度。
    短信可以被财力操控，专业评委可以为节目后面的可看性选择保选手，选手的晋级到哪个阶段必须取决于和选秀节目姻亲经纪公司签订卖身契合同的情况而定……这样的种种做法，如何保证比赛节目的公信度？

    加上全民参与的全民选秀，本身非专业的评审标准可以参杂更多的个体因素，谁的势力大、权力大，谁就可以影响和控制比赛。所以尽管所有的选秀都一再承诺和保证自己的公信度，但是让人质疑的迹象却越来越多，节目的公信度却越来越弱。

    当一堆缺乏公信度的选秀节目蜂拥而至时，观众又怎么可能和谐平静呢？这样发展下去，自然也保不齐会出乱子的。怎能不卡呢？

    三、丑闻炒作。
    06年各地方卫视的选秀节目推广，几乎是在比拼各自的丑闻炒作声势，哪个节目的丑闻多节目知名度就大，哪个选手的丑闻多受到的关注度就高……这样的炒作氛围有如何不把整个节目的宣传导向搞得乌烟瘴气、面目不堪呢？

    作为正统卫道思想当家的广电总局，又如何能够容忍这样的局面毫无控制地发展下去呢？

    也许，广电总局无法干涉到每一个选秀节目的具体操作环节，但是他们绝对有办法用宏观调控的政策规定来限定整个选秀类节目的发展走向。

    然而，这样的“紧箍咒”是否真的能发挥效果，其实还很难说。上有政策、下有对策，聪明的节目策划组，自然还是会找到自己的空子钻的。市场的需求才是真正导致选秀类节目昌盛的局面，恐怕宏观的政策调控治标不能治本，而且很有可能导致市场的不健康发展，其实大可不必如此。

    但是，那些剑走偏锋德选秀节目策划组，都需要好好反思一下，到底什么才是选秀节目生命力的根本。毕竟短效的利益不能保证长久持续的发展，就算所有的选手都能让你一家姻亲经纪公司都包办了，也不等于你能做出好的歌手和更持久的优质偶像来。